La agente fiscal Patricia Sánchez contestó este jueves la recusación presentada en su contra por el abogado Cristóbal Cáceres, defensor de Hernán Rivas, por supuesta falta de objetividad, al haber presentado una imputación que fue devuelta por la cámara de Apelaciones.
Para la agente fiscal las causales invocadas por la defensa no son válidas, ya que la ley penal solo contempla la inhibición o recusación de los funcionarios del Ministerio Público, que, en las causas donde son asignados, intervenga o sea defensor su cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad, o, por adopción en segundo grado de afinidad, o sus amigos íntimos o enemigos manifiestos, en los demás casos no podrá inhibirse ni será recusado.
“De la lectura del escrito presentado por el recusante, se observa que no expresa en cuál de las causales específicamente se basa a los afectos de solicitar el apartamiento de la agente fiscal interviniente, simplemente expone que a su criterio, existía una supuesta falta de objetividad, por el hecho de haber formulado imputación, además de referirse a supuestas manifestaciones de esta agente fiscal a medios de prensa, sin detallar cuáles y sin aportar su acreditación correspondiente, señalando algún link”, dice parte del escrito de contestación de la fiscal Patricia Sánchez de la recusación en su contra.
Agrega que, el mero desacuerdo en las actuaciones adoptadas por el agente fiscal no implica falta de objetividad, ni es caudal válida para ser apartados.
Que, si bien ella cree que las causales invocadas por la defensa no corresponden, deja a criterio de su superior confirmarla o no, en la causa que investiga el presunto título falso de abogado de Hernán Rivas.
Hernán Rivas fue imputado por la agente fiscal por poseer su título falso de abogado y haber usado ese título para obtener la matrícula profesional de abogado. La matrícula que lo acreditó para integrar el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, JEM.
