Acusadas tres personas que intentaron entregar un IPhone a Tío Rico

El Ministerio Público presentó acusación contra el abogado Miguel Mendieta exabogado de Miguel Insfrán alias Tío Rico, también acusó al militar Luis María Belotto y su esposa Alba Lidia de Belotto por soborno agravado por intentar introducir en el penal de Viñas un teléfono de la marca IPhone para el acusado.

El fiscal Francisco Cabrera señala en su acusación que han reunido todos los elementos de prueba como para sostener la acusación en un eventual juicio oral y público contra los tres acusados que intentaron entregar un teléfono celular a Tío Rico en su lugar de encierro.

Menciona en la acusación que el mecanismo de seguridad establecido por la jueza Rosarito Montanía fue clave para detectar que se entregue el paquete de yerba con el IPhone dentro a Tío Rico, sea incautado.

“Del análisis de los hechos, así como de las constancias de autos, esta

representación pública considera que se hallan acreditados los extremos para formular acusación contra Luis Maria Belotto Quiñonez y Alba Lidia Ale de Belotto en calidad de autores y de Miguel Angel Mendieta Fernández en calidad de instigador en el hecho punible de soborno agravado. En el presente caso, tenemos primeramente las conductas realizadas por el Coronel Luis Maria Belotto y su esposa Ada Lidia Ale de Belotto, quienes realizaron el ofrecimiento de la entrega de una suma de dinero concreta, Gs. 10.000.000 al Mayor Guillermo Moral Centurión a cambio de que el mismo introduzca un teléfono celular en forma clandestina y se lo entregue al recluso Miguel Insfrán Galeano, estas tienen su sustento en la interceptación de comunicaciones realizadas con autorización judicial, extracción de datos del teléfono celular, informes remitidos por la Dirección de Servicio de Justicia Militar, grabaciones de circuito cerrado y testimoniales ofrecidas. Conforme a lo expresado, analizado conjuntamente con los elementos probatorios ofrecidos”, señala parte de la extensa acusación del Ministerio Público.

Agrega que los hoy acusados conocían el hecho antijurídico que estaban planeando ejecutar con la sola finalidad de obtener un beneficio económico.

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

font-display: swap