El abogado Rodrigo Álvarez, defensor de Maggi Fariña, cuestionó la acusación por asociación criminal y sostuvo que su representada se limitó a cumplir funciones administrativas en la Municipalidad de Ciudad del Este. Durante su alegato, anticipó que denunciaría a los fiscales si su cliente resulta absuelta, por persecución de inocentes, lo que motivó una intervención del Tribunal de Sentencia.
El juicio oral y público que tiene como acusados al exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto y a varios exfuncionarios y colaboradores municipales tuvo este lunes un momento de tensión durante la exposición de una de las defensas.
El abogado Rodrigo Álvarez, representante legal de Maggi Fariña, excoordinadora de la Unidad Operativa de Contrataciones (UOC) de la Municipalidad de Ciudad del Este, cuestionó la calificación jurídica sostenida por el Ministerio Público y afirmó que no se reúnen los elementos necesarios para atribuir a su defendida el hecho punible de asociación criminal.
Según sostuvo durante sus alegatos, Fariña se encontraba cumpliendo las funciones propias de su cargo y no habría participado de una estructura criminal, tal como plantea la acusación fiscal.
El abogado manifestó además que, en caso de que su defendida sea absuelta, promovería acciones contra los fiscales intervinientes por lo que calificó como una supuesta persecución contra una persona inocente.
Durante esa exposición, Álvarez afirmó que su defendida «simplemente hizo su trabajo» y cuestionó la actuación del Ministerio Público. También realizó una comparación con «épocas oscuras» de la historia paraguaya que la fiscalía use una institución como el Ministerio Público para perseguir inocentes.
En ese momento, el Tribunal de Sentencia interrumpió al abogado y le advirtió que debía guardar respeto y evitar extralimitarse en sus expresiones durante el ejercicio de la defensa.
El colegiado consideró que sus manifestaciones podían ser interpretadas como una amenaza en el contexto de los alegatos y le indicó que debía ceñirse a los argumentos propios de la defensa técnica.
La acusación contra Prieto y los demás procesados
El juicio oral continúa con las alegaciones finales de las defensas, luego de la exposición de las partes acusadoras.
Según la tesis del Ministerio Público, Miguel Prieto, en su entonces condición de ordenador de gastos de la Municipalidad de Ciudad del Este, habría liderado una estructura integrada por funcionarios municipales que supuestamente intervenía en procesos de contratación.
La Fiscalía atribuye a esta estructura un perjuicio patrimonial de G. 2.130 millones para las arcas municipales.
Además de Prieto, enfrentan el juicio oral Maggi Fariña, excoordinadora de la UOC; Sebastián Martínez, exdirector de Desarrollo Social y actual concejal; Francisco Arrúa Álvarez, director de Administración y Finanzas; Higinio Ramón Acuña, jefe de Adquisiciones; Cirle Alcaraz Ramírez y Nelson Segovia, del área financiera; José Félix Cáceres, jefe de Desarrollo Comunitario; y Julián Benítez Gamarra, jefe de Almacenes.
También están acusados Fermín Ávalos Britos, representante de Tía Chela SRL, y Emili Vanessa Florentín Páez, presidenta de VANEMI S.A.
Las defensas avanzan con sus alegatos
En esta instancia, los abogados de los acusados buscan cuestionar tanto la existencia de los hechos atribuidos como la participación individual de cada procesado y la calificación jurídica planteada por la Fiscalía.
En el caso de Fariña, la defensa centra su argumento en que las actuaciones de la exfuncionaria se enmarcaron en las tareas que tenía asignadas dentro de la UOC y que, a criterio de su representante legal, no existen elementos suficientes para sostener su vinculación con una supuesta asociación criminal.
El Tribunal de Sentencia integrado por las juezas Ana Rodríguez, Karina Cáceres y Yolanda Morel.
