Un total de 38 audiencias preliminares fueron suspendidas en los juzgados penales de la Capital en la última semana de octubre. La cifra representa el 32% de las 119 convocatorias previstas durante ese período, mientras que 81 audiencias, equivalentes al 68%, pudieron desarrollarse.
El dato surge del informe de seguimiento elaborado por la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional, dependiente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que comprende los juzgados penales de Garantías, de Delitos Económicos, Penal de la Adolescencia y los especializados en Crimen Organizado.
El desglose revela que la mayor cantidad de suspensiones se registró en uno de los juzgados especializados en Delitos Económicos, donde cinco de las seis audiencias programadas no pudieron realizarse.
También se registraron cuatro suspensiones en cada uno de los juzgados penales de Garantías que tenían programadas 12 y 10 audiencias, respectivamente. En tanto, otros órganos registraron tres postergaciones cada uno.
En el otro extremo, varios juzgados lograron desarrollar la totalidad de sus audiencias programadas, mientras que otros tuvieron niveles de suspensión que oscilaron entre una y dos convocatorias.
Los pedidos de suspensión, principal causa
El informe identifica como principal motivo de las audiencias frustradas los pedidos de suspensión, que ocasionaron 21 de los 38 casos registrados. La incomparecencia de alguna de las personas convocadas fue la segunda causa más frecuente, con nueve suspensiones.
Además, se registraron dos casos por falta de abogado defensor y otros dos por interposición de recursos. Entre los demás motivos figuran la falta de carpeta fiscal, la falta de comunicación, la falta de notificación y la renuncia al mandato, con una suspensión por cada circunstancia.
Las estadísticas muestran que casi una de cada tres audiencias preliminares previstas durante esa semana no llegó a realizarse.
