El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) inició una investigación formal al fiscal Rodrigo Vázquez y a los integrantes del tribunal de sentencia Julio César Alfonso, Víctor Ortigoza Aguirre y Juan Ruiz Díaz, que absolvieron a un docente acusado de abuso sexual a una niña de 11 años.
La investigación busca determinar si las actuaciones de los intervinientes se ajustan a derecho, ya que el caso quedó impune. Según el tribunal, el docente se comunicaba con la menor mediante mensajes de texto de contenido sexual, aunque no hubo contacto físico ni se presentaron pruebas que pudieran sostener una condena.
El presidente del tribunal, Julio César Alfonso, declaró que la absolución se debió a la insuficiencia de pruebas aportadas por el Ministerio Público. Señaló que el fiscal no incluyó en la acusación los aproximadamente 600 mensajes íntimos y varios audios que circulan en redes, lo cual habría fortalecido el caso.
“Son hechos deleznables”, reconoció Alfonso, pero destacó que solo cinco mensajes figuraban en el expediente. Además, subrayó que el fiscal no solicitó ampliar la acusación ni incorporó esos elementos durante el juicio oral, por lo que el tribunal no pudo emitir una condena.
Esta investigación fue impulsada por el ministro Manuel Ramírez Candia, quien requirió que se indague la conducta del fiscal y los jueces y así conocer a profundidad cuál de las actuaciones permitió la absolución del docente en una caso tan gravoso.
