El perito del Ministerio Público, Javier González, reconoció durante el contra examen de la defensa, que los datos que usó como fuente para su pericia no son fiables. El hecho quedó registrado mediante la grabación del juicio oral que se transmite por TV Justicia.
En la oportunidad, González, estaba siendo interrogado por el abogado Guillermo Duarte, quien le consultó por qué asignó un número mayor de ganado como patrimonio de Miguel Cuevas y como llegó a la conclusión, de 206 cabezas de ganado, cuando en realidad eran solo 109, fue en ese momento que el perito reconoció que los datos que usó como fuentes de su trabajo pericial, no eran fiables.
“A lo largo de todo mi informe he enfatizado que no encuentro consistencia en las fuentes de información. Los montos por un lado de las declaraciones juradas con las guías de traslado que se incluyen en la planilla no son consistentes. Los montos que se incluyen aquí no son fiables” dijo Javier González.
Ante esta situación la defensa se agravió y agregó que, el mismo perito restó ingresos a Miguel Cuevas por G 625 millones en base a evidencias que no puede mencionar, porque el tribunal le prohibió. Según la defensa usó como evidencia las actas de declaración testimonial que no son pruebas, y descartó pagarés originales. El trabajo pericial que se desarrolla en el juicio fue excluido en la etapa preliminar ante el cuestionamiento de la defensa ya que no participaron de su elaboración y sostienen que se hizo a su espalda. El tribunal incluyó la prueba en el debate oral a pedido del fiscal de la causa, Luis Piñánez.
El Ministerio Público, asevera que Miguel Cuevas, realizó adquisiciones que superan considerablemente su legítima posibilidad económica por un valor de 5 mil 594 millones de G.
Además, el fiscal de la causa Luis Piñánez, pide el comiso por G 5 mil 594 millones monto que según la fiscalía probó se enriqueció el funcionario público.
