La abogada querellante en un caso de abuso sexual en niños, Norma Girala, denunció a nuestro medio que un tribunal a medida benefició en un fallo contradictorio a un excomisario acusado de haber abusado de su nieta de 12 años.
El tribunal de sentencia del Saltos del Guairá, presidido por Benito González e integrado por los jueces Gustavo Villaverde y Bonifacio Rojas, por unanimidad anuló la causa por no darle el Ministerio Público «suficiente» oportunidad al acusado para declarar.
La querellante lamentó que el tribunal no dio validez al acta de declaración indagatoria del acusado, quien se abstuvo de declarar y se negó a firmar el acta, lo que fue asentado por el fiscal de la causa en el acta, pero para el tribunal, el fiscal debió tener otros dos testigos que firmen el acta con él. Además, el tribunal señaló que el agente fiscal debió llamarle más de una vez al procesado para su indagatoria y al no darle dicha oportunidad anuló el proceso por el abuso sexual de una niña de 12 años.
«Al iniciarse el juicio, la defensa presentó el pedido de nulidad de acusación por falta de oportunidad suficiente para la declaración del acusado, porque supuestamente no tenía la firma del acusado ni del abogado. Ameritaba que sea rechazado el incidente, la ley establece claramente la formalidad del acta, ya que se trata de un instrumento público. El fiscal dejó constancia en acta de que el acusado se abstuvo de declarar y de firmar el acta, pero el tribunal refirió que el fiscal debió buscar dos testigos para que firmen el acta y que llamarle una sola vez a una persona a declarar no es suficiente oportunidad. Nos quedamos helados, no puedes obligar al acusado a declarar, la ley o decir que tienes que darle cinco ni diez veces la oportunidad de hacerlo. No se puede decir alegremente que no se le dio oportunidad suficiente al procesado y con eso anular un caso tan grave como este, donde el acusado está sospechado de haber abusado de su nieta», señaló la abogada Norma Girala, quien ejerce la querella en la causa.
Agregó que apelarán el fallo notoriamente contradictorio, sumado a la conducta reprochable del articulador de esta absolución, quien fungió de presidente del tribunal, el juez Benito González. «Nos dolió todo esto, este juez mostró un interés inusual en la causa, se apropió del expediente cuando la presidenta del tribunal salió de vacaciones, y él aprovechó y adelantó el inicio del juicio. Él es el articulador de este fallo, ni tuvo el valor de levantar la cara para explicarnos su sentencia», acotó Girala.
Por último, dijo que denunciaron todas las arbitrariedades e injusticias procesales y se hizo caso omiso al pedido de auditoría que solicitaron, lo que hace notar la hipocresía por parte de la administración de justicia para dar una respuesta a la niñez de este país que está siendo abusada. Agregó que analizan presentar denuncia ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados contra los tres jueces de sentencia.
