La jueza Gloria Hermosa habló con Judiciales Net acerca de la denuncia que realiza un abogado que intervino en un juicio oral en etapa final contra un presunto narco y su primera intervención fue la de recusar a los miembros del tribunal y alegar que, a una de ellas se le entregó 30.000 dólares a través de su acuario para supuestamente, reducir la pena.
La magistrada señaló que todo esto se trata de una patraña que busca directamente perjudicarla ya que se encuentra en terna para la cámara especializada contra el crimen organizado, además de frustrar la conclusión del juicio oral que debía terminar esta semana.
“Es una infamia, él nunca fue abogado en este caso, se presentó este viernes en la causa y nos recusa, cometiendo una falta grave recusando al tribunal como primer acto de intervención. Yo creo que este modus operandi tiene dos fines uno frustrar la conclusión del juicio y lo otro es perjudicarme directamente a mí justo cuando mi terna podría tratarse en cualquier momento. Yendo a lo que dice que la prueba que le entregó a mi actuario plata en un termo están el teléfono incautado con la investigación del homicidio de Marcelo Pecci, eso fue el 12 de mayo, es decir en esa fecha esta causa no tenía aún tribunal, este dato hecha por tierra su versión. Es demasiado vil y está direccionada a mí”, señaló la magistrada Gloria Hermosa quien dijo estar muy tranquila ya que sus 18 años en la magistratura respaldan su carrera en los tribunales y como persona pública está expuesta a este tipo de infamias.
Agregó que el abogado Daniel Lobo Corbeta, utiliza este método para atacar a la justicia especializada por los grandes resultados que está teniendo el fuero penal en este ámbito.
Reiteró que se trata de una mentira que se busca instalar y que su actuario nunca fue a la Agrupación Especializada ni por cuestiones jurisdiccionales ni personales y que eso se puede probar con facilidad ya que cualquier persona que ingresa a dicha dependencia policial debe hacer constar su nombre y apellido.
