El juez Gustavo Amarilla rechazó el recurso de reposición presentado por la defensa de Ramón González Daher. Con ello, el expediente va a Cámara.
El magistrado menciona en su resolución que, «se observa que la imputación fiscal presentada por la fiscal Penal Natalia Cacavelos a parte de identificar al imputado, procede a realizar una subsista descripción de los dos hechos punibles que están imputados en autos en contra del señor Ramón Mario González Daher. Que, incluso lo realiza en forma separada por presunto hecho punible, en donde describe perfectamente las circunstancias de hechos que en grado de sospecha vincularían al imputado en el mismo».
Por otro lado, señala el magistrado, que, la fiscal penal también hace una extensa fundamentación de los medios de convicción con que cuentan para describir ese grado de sospecha contra el imputado, citando e incluso transcribiendo declaraciones testimoniales rendidas ante el Ministerio Publico y constancias documentales referentes al depósito, custodia y guarda y luego supuesta sustracción de documentos tipo evidencias consistentes en cheques bancarios del Juzgado Penal de Delitos Económicos” refiere parte de la decisión.
La defensa cuestionó la admisión de la imputación porque supuestamente la fiscalía no realizó la descripción de los hechos punibles atribuidos al imputado, sin embargo a criterio de este magistrado, “el grado de participación de un imputado en la supuesta comisión de un hecho punible se va construyendo y consolidando en el marco del devenir investigativo de donde un inicial instigador bien Para conocer la validez del documento, verifique aquí. puede terminar siendo un autor o co-autor, y así en forma viceversa” concluye Amarilla en su resolución.
Hoy debía hacerse la imposición de audiencia para el imputado Ramón González, pero a raíz de este incidente no puso hacerse la diligencia y el expediente sube al Tribunal de Apelación para estudiar el mismo incidente.
