El tribunal de sentencia separó el juzgamiento público del acusado Raúl Fernández Lippmann, quien será juzgado una vez que se resuelva un incidente pendiente en alzada.
El tribunal de sentencia iniciará el juzgamiento de Fernández Lippmann de forma separada del abogado Carmelo Caballero, quien planteó una inconstitucionalidad que aún no ha sido resuelta por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia.
El tribunal de sentencia, presidido por la jueza Rosana Maldonado, dispuso el inicio del juicio oral y público respecto a Raúl Fernández Lippmann, hasta que el tribunal de apelaciones resuelva el recurso pendiente. Se fijará una nueva fecha y hora de inicio de juicio oral y público respecto a él.
Para evitar que el juicio se siga dilatando debido a un incidente relacionado con un solo acusado, el tribunal ha tomado la medida de separar el juzgamiento de los encausados en cuerdas separadas, con el fin de avanzar en la diligencia, al menos en lo que respecta a un procesado.
Al mismo tiempo, el tribunal de sentencia no ha dado lugar al recurso de reposición planteado por los abogados defensores Selmar Moreno y Carlos Servín, en representación de las defensas de Carmelo Caballero y Raúl Fernández Lippmann, respectivamente, contra la decisión del tribunal de ordenar la separación del juicio. El expediente se envía a cámara, ya que el incidente fue presentado con apelación en subsidio.
Además de la jueza Maldonado, el tribunal de sentencia está compuesto por los jueces Manuel Aguirre y Juan Francisco Ortiz.
En esta causa, se había ordenado la realización de un nuevo juicio para ambos procesados, que en su momento fueron condenados por tráfico de influencia.
