La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución judicial que aplica la prisión preventiva y amplía los hechos punibles atribuidos al exCEO de Ueno Bank, Miguel Vázquez, suma figuras penales que habían sido objeto de cuestionamientos por su ausencia en la investigación fiscal. Entre ellas, la asociación criminal, una de las principales omisiones señaladas por profesionales del ámbito penal y otros actores del caso.
La Cámara de Apelaciones dio un paso relevante en la causa que involucra a exdirectivos de Ueno Bank, más calificaciones de los hechos investigados e incorpora tres figuras penales de especial gravedad: asociación criminal, lavado de activos y estafa.
La decisión representa un avance en la delimitación de las responsabilidades penales que podrían derivarse de las operaciones investigadas y coloca nuevamente en el centro de la discusión el alcance de la actuación del Ministerio Público durante la etapa inicial de la investigación.
Uno de los aspectos más significativos de la resolución es la incorporación de la figura de asociación criminal, precisamente uno de los tipos penales cuya ausencia había generado cuestionamientos de abogados penalistas y otros sectores que siguen de cerca el expediente. La crítica apuntaba a que, pese a los elementos que ameritaban examinar la posible existencia de una estructura organizada para la comisión de hechos punibles, esta figura no había sido incorporada inicialmente por los fiscales.
Ahora, el órgano jurisdiccional especializado en delitos económicos y anticorrupción introduce expresamente esa calificación, ampliando el marco jurídico bajo el cual deberán analizarse las conductas atribuidas a los involucrados.
La resolución también comprende el lavado de activos y la estafa, figuras que adquieren especial relevancia en la investigación que alcanza al exCEO de Ueno Bank, Miguel Vázquez, y a otros exdirectivos de la entidad financiera.
UNA CALIFICACIÓN PENAL MUCHO MÁS AMPLIA
En el apartado resolutivo, la Cámara admite el recurso de apelación general promovido por los abogados Víctor Dante Gulino y Álvaro Cáceres Alsina, en representación de Miguel Vázquez, contra el Auto Interlocutorio N.º 359, del 5 de noviembre de 2026, dictado por el Juzgado Penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos y Anticorrupción del Segundo Turno.
Sin embargo, el tribunal de alzada confirma dicha resolución en todas sus partes.
La calificación provisoria contempla, además de asociación criminal, lavado de activos y estafa, los hechos punibles de conducta indebida en situaciones de crisis, conducta conducente a la quiebra, casos graves, lesión de confianza y violación del deber de llevar libros de comercio.
También se incluye el artículo 321, inciso f, de la Ley 7572/2025, además de las disposiciones relativas a la autoría mediata, coautoría, actuación en representación de otro y las reglas sobre concurso ideal y real de hechos punibles.
LA ASOCIACIÓN CRIMINAL, EL PUNTO QUE CAMBIA EL ESCENARIO
La incorporación de la asociación criminal constituye uno de los elementos más relevantes de la decisión judicial. No se trata de una cuestión meramente formal: esta figura penal introduce la necesidad de examinar si existió una estructura organizada y una actuación coordinada entre varias personas para la comisión de hechos punibles.
Precisamente, la falta de inclusión de este tipo penal en la imputación inicial del Ministerio Público había sido uno de los principales cuestionamientos formulados por profesionales penalistas y otros actores vinculados al análisis de la causa.
Con la intervención de la Cámara, esa omisión queda superada en la calificación provisoria confirmada judicialmente, aunque todavía deberá determinarse, durante el desarrollo del proceso, si los elementos reunidos permiten sostener la atribución de responsabilidad penal.
