El agente fiscal Luis Piñánez, durante su visita a ABC TV, comentó que estaba conforme con la sentencia condenatoria de cinco años para un exalto funcionario como Miguel Cuevas, porque el hecho de enriquecimiento ilícito quedó probado. Solo recurriría si el fallo no está bien fundado.
Agregó que en una causa tan compleja como la que se juzgó, es normal que existan variaciones de montos. En el auto de apertura, el monto elevado para debate fue de G 1.700 millones; sin embargo, para el Ministerio Público, lo que Cuevas no pudo justificar es de G 5.700 millones, mientras que, para el tribunal, lo que Cuevas no pudo justificar en su patrimonio es de G 1.900 millones.
Señaló que, según la conclusión del Ministerio Público, quedó probada la declaración jurada falsa por mentir en su declaración, ya que dijo que tenía un patrimonio a cobrar de G 4 mil millones. Él fue ajustando a su calce financiero.
«Hay una diferencia de montos, pero el hecho se demostró. Este fue un proceso difícil, se aplicó una condena de cinco años. Existe una sanción difícilmente apelaríamos por esta diferencia. La Fiscalía solo apelaría si encontramos incongruencia en el caso de declaración jurada falsa», comentó el agente.
Por último, celebró que el tribunal de sentencia también haya aplicado una sanción adicional de cinco años para ocupar cargo público a Miguel Cuevas, lo que será ejecutado una vez que se cumpla la condena carcelaria si el fallo queda firme.
Recordemos que no solo se aplicó la condena de cinco años de cárcel a Cuevas, también se ordenó el comiso de bienes por un monto que, para el tribunal, no pudo justificar el condenado.
