Una persona recuperó su libertad luego que la Defensa Pública lograra su sobreseimiento definitivo.
Tras un incidente de nulidad presentado por el defensor público Matias Garcete, al cual hizo lugar el Tribunal, una persona de 30 años recuperó su libertad.
El hombre fue acusado por los hechos punibles de resistencia y tenencia de estupefacientes.
La acusación planteada por el Ministerio Público, en octubre del 2018, señala que el acusado se encontraba supuestamente en una riña callejera, por lo que efectivos policiales procedieron a aprehender a todos los implicados en el hecho. Según acta policial, al momento de la aprehensión fueron encontradas en poder del asistido por la Defensa Pública bolsitas, cuyo contenido presumiblemente se trataba de marihuana.
Al momento de los incidentes previos, el defensor público reiteró el incidente de nulidad absoluta, que ya había planteado al momento de la audiencia preliminar, con relación al derecho y garantía consagrado en la Constitución Nacional en cuanto a la asistencia y representación del imputado conjugado en el sagrado derecho a la defensa en juicio.
Este planteamiento fue denegado por el Juez Penal de Garantías al momento de la audiencia preliminar con el argumento de que el planteamiento debía ser dirimido ante el Tribunal de Sentencia en el desarrollo del juicio oral y público. El planteamiento de la Defensa Pública se abocaba a dimensionar la gravedad de omitir los derechos y garantías constitucionales y procesales que asisten a todo individuo sometido a proceso penal.
Asimismo, la defensa fundamentó que durante la etapa investigativa se sucedieron una cantidad de vicios legales. Se produjo la ruptura de la cadena de custodia en razón a que supuestamente se había obtenido en poder del representado ciertos objetos que no formaron parte de la acusación fiscal. Por otro lado, al momento de llevarse a cabo la prueba laboratorial de la supuesta sustancia (la cual desapareció durante la etapa investigativa) se omitió por completo la notificación a la parte procesada y/o a la defensa, lo cual denota una cantidad de irregularidades que fomentaron la nulidad del proceso y a la acusación.
Ante lo planteado por la Defensa Pública, el Tribunal de Sentencia resolvió el sobreseimiento definitivo del asistido por la Defensa Pública, quien de esta manera podrá reintegrarse a la sociedad. Cabe mencionar que el conjunto de garantías mínimas al que se refirió el Defensor Público, se encuentra enmarcada en las reglas procesales constitucionales, en las normas procesales de la Convención Americana de los Derechos Humanos y las reglas del Código Procesal Penal vigente.
