La defensa de la suspendida agente fiscal Ana Girala recusó al juez José Delmas, por lo que una vez más la audiencia preliminar prevista para esta mañana quedó suspendida hasta tanto se confirme la competencia del juez de la causa.
La defensa sostiene que el juez actúa con parcialidad manifiesta al emitir resoluciones en la causa muy rápidamente, lo que hace dudar a la defensa de su imparcialidad.
“Desde la primera actuación, el juez hoy recusado ya tuvo una llamativa actuación al manifestar su parcialidad a favor del Ministerio Público, al dar por iniciado el proceso contra Girala, citarla a su imposición de medidas y comunicar el inicio del proceso al JEM, que no es lo mismo que imprimir el trámite de desafuero. Existe una prisa llamativa en el juez para citar a nuestra cliente a imposición de medidas habiendo recursos pendientes por resolver en otras instancias”, dice el escrito que busca apartar al magistrado del proceso abierto por un esquema de coima.
El Ministerio Público acusó a Ana Girala de montar un esquema de coima en su propia unidad fiscal con sus funcionarias y abogados, quienes también fueron acusados por la fiscalía. Para todos los acusados se pidió juicio oral y público.
Además de Ana Girala, también fueron acusadas en esta causa sus funcionarias: Christi Magalí Ortega, Griselda Beatriz Acha, Liz Elena Martínez, Nélida Vicenta Alcaraz y Marcos Aurelio Velázquez.
La acusación revela el esquema delictivo montado en la misma unidad fiscal de San Lorenzo, un esquema en el que estaban involucrados la agente fiscal, las funcionarias y los abogados, según el fiscal Osmar Legal.
El Ministerio Público sostiene que los acusados actuaron en todo momento en total coordinación, así como en constante comunicación a través de intercambio de llamadas y mensajes vía WhatsApp.
“No se limitaron a un solo caso en el que los acusados negociaron salidas procesales”, señala parte de la extensa acusación presentada en su momento por el fiscal Legal.
