El abogado Claudio Lovera, defensor del exintendente de Asunción Óscar “Nenecho” Rodríguez, cuestionó varios aspectos de la acusación fiscal durante la audiencia preliminar y solicitó el sobreseimiento definitivo de su cliente. Sostuvo que el requerimiento del Ministerio Público no describe de manera concreta la conducta atribuida al exjefe comunal ni precisa su participación en los hechos investigados.
La defensa señaló que Rodríguez no fue quien convocó a la licitación, adjudicó los contratos, efectuó los pagos ni estableció el pliego de bases y condiciones. En ese sentido, pidió al juez penal de Garantías Rodrigo Estigarribia que realice un control exhaustivo de la acusación antes de resolver si corresponde elevar la causa a juicio oral y público.
“La Fiscalía lo que está sosteniendo es atribuirle a Óscar Rodríguez la coautoría, hechos realizados por otros. Lo que ocurre es que la Fiscalía no hace una descripción de hechos de la asociación criminal, no hay descripción fáctica. No se reúnen los requisitos para la lesión de confianza y la asociación criminal es más llamativa porque no hay una sola línea sobre la asociación criminal. Esto no debería llegar a juicio oral porque no hay descripción fáctica”, argumentó Lovera.
En consecuencia, la defensa solicitó el sobreseimiento definitivo del exintendente o, de manera subsidiaria, el sobreseimiento provisional. Como última alternativa, planteó que, en caso de que la causa sea elevada a juicio oral, Rodríguez sea juzgado únicamente por el hecho punible de lesión de confianza y no por asociación criminal.
Por su parte, el Ministerio Público se ratificó en su acusación y solicitó que la causa pase a juicio oral y público.
La audiencia preliminar continuará mañana y el juez Rodrigo Estigarribia podría dar a conocer su decisión sobre los planteamientos de las partes.
Antecedentes
Según la hipótesis fiscal, durante la pandemia de COVID-19 se habría articulado un esquema para favorecer a determinados proveedores en contrataciones de la Municipalidad de Asunción. Los investigadores también señalaron que algunas de esas empresas habrían continuado contratando con la comuna después de la emergencia sanitaria, circunstancia que consideran relevante para el análisis de las operaciones investigadas.
El Ministerio Público sostiene que cuenta con elementos documentales, testimoniales y técnicos para respaldar su acusación y fundamentar el pedido de elevación de la causa a juicio oral y público.
De acuerdo con la investigación de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, a cargo de los fiscales Jorge Arce, Silvio Corbeta y Marlene González, las contrataciones realizadas por la Municipalidad de Asunción durante la administración de Rodríguez habrían ocasionado un perjuicio patrimonial de G. 1.830 millones.
