La defensa de Hernán Rivas, encabezada por la abogada Alba Zaracho, tiene hasta el 16 de octubre para presentar el recurso de apelación contra la condena de ocho años de prisión impuesta al exsenador por la producción mediata y el uso de documentos públicos de contenido falso. El plazo comenzó a correr luego de que el Tribunal de Sentencia entregara la sentencia definitiva íntegra.
Zaracho ya accedió al fallo completo y analiza los fundamentos utilizados por el colegiado para establecer la responsabilidad penal de Rivas y la pena aplicada.
El Tribunal de Sentencia, integrado por María Fernanda García de Zúñiga, Yolanda Portillo y Juan Carlos Zárate, concluyó que durante el juicio oral no pudo acreditarse la trayectoria académica que Rivas sostuvo para presentarse como abogado. Según los fundamentos de la sentencia, las pruebas documentales y testimoniales demostraron que no existen elementos que respalden que haya cursado efectivamente la carrera de Derecho.
Los magistrados sentenciaron que Rivas es responsable de los hechos punibles de producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso, en su modalidad agravada. García de Zúñiga y Portillo votaron por la pena de ocho años, mientras que Zárate sostuvo en disidencia que correspondía una condena de 14 años.
Uno de los puntos centrales del razonamiento del fallo fue precisamente la inexistencia de una trayectoria académica verificable. El colegiado sostuvo que las evidencias analizadas durante el debate oral permitieron concluir que Rivas no cursó ni aprobó la carrera de Derecho en los términos que constaban en los documentos utilizados para acreditar su condición profesional.
El fallo también cuestionó diversas inconsistencias relacionadas con las horas de clase, las sedes universitarias, los exámenes supuestamente rendidos y la ausencia de documentación académica que respaldara el recorrido universitario atribuido al condenado. Estos elementos fueron considerados por el Tribunal para sostener que la condición de abogado que Rivas acreditó mediante esos documentos no tenía sustento académico.
Ahora será la defensa la que deberá formular sus agravios ante el Tribunal de Apelación dentro del plazo legal. El recurso marcará el siguiente capítulo de un proceso que llegó a juicio oral después de que la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia anulara en mayo de este año resoluciones que habían declarado la prescripción y dispuesto el sobreseimiento definitivo de Rivas, ordenando la continuidad del proceso.
Con el vencimiento fijado para el 16 de octubre, la defensa enfrenta ahora una instancia decisiva: deberá cuestionar los argumentos empleados por el Tribunal de Sentencia para sostener que Rivas utilizó documentación falsa para acreditar una condición profesional que, según la sentencia, nunca estuvo respaldada por una verdadera trayectoria universitaria.
