El fiscal Luis Piñánez afirmó a Judiciales Net que cuentan con documentos, facturas y registros de circuito cerrado que vincularían a una empresa privada con el supuesto uso de recursos de la Municipalidad de Asunción para trabajos de pavimentación. La firma es considerada por los investigadores como una empresa de “maletín”.
La investigación fiscal sobre el supuesto uso de bienes de la Municipalidad de Asunción para la ejecución de trabajos privados suma nuevos elementos. El agente fiscal Luis Piñánez, de la Unidad Especializada de Delitos Económicos y Anticorrupción, señaló a Judiciales Net que el Ministerio Público cuenta con diversas evidencias que apuntan a la participación de una empresa privada a la que los investigadores consideran una firma de “maletín”.
La causa, conocida públicamente como “Mafia del Asfalto”, involucra a cinco funcionarios de la Dirección de Vialidad de la Municipalidad de Asunción, quienes fueron imputados por la presunta comisión del hecho punible de apropiación, en calidad de coautores. Una particular también fue imputada como supuesta cómplice.
La Fiscalía sostiene que los funcionarios habrían utilizado vehículos, maquinarias e insumos pertenecientes al municipio para realizar trabajos de pavimentación en un predio privado, hecho que habría ocurrido el 11 de julio de 2026.
“Tenemos bastantes pruebas”, afirma el fiscal
En conversación con Judiciales Net, el fiscal Piñánez aseguró que la investigación cuenta con elementos documentales y audiovisuales que permitirían reconstruir el movimiento de los recursos municipales y su vinculación con los trabajos realizados en el inmueble privado.
“Tenemos bastantes pruebas, documentales, facturas emitidas, pudimos acceder a circuitos cerrados donde ingresaban estos vehículos”, manifestó el agente fiscal.
“Acá se vincula a una supuesta empresa, ¿por qué digo supuesta? Porque es una empresa que consideramos de maletín, es una empresa formalmente creada, pero inexistente; no tiene local, no tiene domicilio”, cuya propietaria también fue imputada.
La Fiscalía busca determinar cuál fue el papel que habría desempeñado esta firma dentro del esquema investigado y qué relación mantenía con los funcionarios municipales imputados.
Una empresa formal, pero sin presencia física
De acuerdo con la explicación del fiscal, la denominación de empresa de “maletín” utilizada por los investigadores responde a que, pese a figurar formalmente constituida, no habría sido posible encontrar un establecimiento físico o domicilio operativo que se corresponda con la actividad que se le atribuye.
Este aspecto forma parte de las líneas investigativas que deberán ser corroboradas mediante las diligencias fiscales y el análisis de la documentación incorporada a la causa.
Piñánez también mencionó como elementos de interés las facturas emitidas y las imágenes de circuitos cerrados, evidencias que, según sostuvo, permitirían establecer movimientos de vehículos municipales relacionados con los trabajos investigados.
Funcionarios municipales imputados
Los cinco funcionarios de la Dirección de Vialidad imputados como presuntos coautores son Antonio Prieto Cane, Juan Ramón Galván Aponte, Francisco Javier Valenzuela Lugo, Derlis Rubén Largo y Lilian Ramona Benítez Ortiz.
Además, la particular fue imputada en calidad de cómplice.
La investigación está a cargo de los fiscales Luis Piñánez y Christian Benítez Cáceres, quienes deberán determinar la participación que habría tenido cada uno de los investigados y el eventual perjuicio ocasionado a la administración municipal.
La hipótesis del Ministerio Público apunta a que recursos pertenecientes al municipio —entre ellos maquinaria, vehículos e insumos— habrían sido utilizados para obras de carácter privado.
