Cinco condenados por el crimen de María Fernanda

El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Luis Ovelar, Víctor Vera y Andrea Riquelme condenó a cinco personas procesadas en la causa abierta por el crimen de la joven María Fernanda, ocurrido el 27 de mayo de 2025 en Coronel Oviedo.

Durante el juicio oral, el colegiado consideró acreditada la teoría sostenida por el Ministerio Público mediante testimonios, pruebas documentales y elementos periciales. A partir de estos elementos, los magistrados determinaron distintos grados de responsabilidad de los acusados y aplicaron penas de entre tres y diez años de prisión.

La condena más elevada fue impuesta a Mikhaela Chiara Rolón Melgarejo, quien recibió 10 años de cárcel. Para el Ministerio Público, la mujer fue una pieza relevante en el esquema investigado y habría instigado el aborto de la joven María Fernanda.

En tanto, el farmacéutico Franco Antonio Acosta fue condenado a cinco años de prisión, al ser hallado responsable de haber entregado y asesorado sobre el uso de pastillas abortivas.

Los padres del principal acusado, Karent Villar y Armando Silva, fueron sentenciados a cuatro años y seis meses de cárcel cada uno, conforme a la responsabilidad que el Tribunal tuvo por acreditada durante el debate oral.

Por su parte, el suegro del considerado principal acusado fue condenado a tres años de prisión, por mayoría de votos, por el hecho calificado como frustración de la persecución penal.

Un crimen que conmocionó a Coronel Oviedo

La causa tiene como eje el crimen de María Fernanda, ocurrido el 27 de mayo de 2025 en Coronel Oviedo, un caso que generó una fuerte conmoción y que posteriormente derivó en una investigación que involucró a varias personas.

Con esta sentencia queda resuelta la situación procesal de los cinco acusados sometidos a este juicio. Sin embargo, todavía está pendiente el juzgamiento del principal acusado, cuyo proceso se desarrolla bajo reglas especiales debido a que era menor de edad al momento en que ocurrieron los hechos.

La resolución del Tribunal constituye así un avance sustancial en una causa que todavía mantiene pendiente la definición judicial respecto del supuesto principal responsable del crimen de la joven.

spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí