El juicio oral y público que enfrenta el exsenador Hernán Rivas se reanudó este jueves con la declaración de la exsenadora Kattya González y del diputado Raúl Benítez, quienes expusieron ante el Tribunal de Sentencia distintos elementos vinculados a las investigaciones sobre el título presuntamente falso de abogado atribuido al acusado.
Durante su testimonio, Benítez sostuvo que existen inconsistencias respecto al supuesto recorrido académico de Rivas y cuestionó que haya podido cursar la carrera de Derecho en las condiciones que fueron señaladas por el propio acusado.
El diputado afirmó que, de acuerdo con los datos aportados por Rivas, las distancias que debía recorrer para asistir a clases generan dudas sobre la posibilidad de que haya cursado regularmente la carrera.
Benítez también hizo referencia a una de las principales inconsistencias detectadas durante las investigaciones: la existencia de dos certificados de estudios relacionados con la formación universitaria de Rivas.
Según explicó, otra contradicción se encuentra en el tema de la tesis. De acuerdo con lo que habría manifestado Rivas y con documentos atribuidos al Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), el trabajo de grado tenía como tema la reelección presidencial. Sin embargo, durante la investigación apareció documentación en la que figuraba otro tema: robo agravado.
“Desde allí impulsamos las denuncias y a partir de allí empezamos a investigar las sedes de la Universidad Sudamericana”, declaró Benítez ante el Tribunal de Sentencia.
El legislador también cuestionó la versión sobre las sedes en las que Rivas habría cursado la carrera de Derecho. Afirmó que el acusado no habría podido estudiar dicha carrera en María Auxiliadora ni en Presidente Franco, debido a que, según su investigación, Derecho no estaba habilitada en esas filiales.
“Según Rivas, no pudo haber estudiado la carrera en las ciudades de María Auxiliadora ni en Presidente Franco, debido a que la carrera de Derecho en esas filiales no existe”, sostuvo Benítez.
El diputado fue más allá y afirmó que Rivas se habría valido de un esquema para obtener un título que, según la acusación y los elementos expuestos durante la investigación, sería irregular.
“David Rivas se valió de un esquema para adquirir su título falso”, señaló el legislador durante su declaración. Cabe precisar que en el material proporcionado figura el nombre “David Rivas”, aunque el proceso mencionado corresponde a Hernán Rivas.
El segundo día del juicio continúa con la producción de pruebas testimoniales ante el Tribunal de Sentencia, en un proceso que busca determinar la responsabilidad penal de Rivas respecto a las presuntas irregularidades relacionadas con su título universitario.
La declaración de Benítez se suma así a la de la exsenadora Kattya González, en una jornada marcada por los cuestionamientos a la documentación académica y a las circunstancias en las que Rivas habría obtenido su título de abogado.
La Fiscalía sostiene que Rivas no necesariamente habría elaborado personalmente los documentos cuestionados. La tesis acusatoria apunta a que, presuntamente, habría promovido o inducido su emisión mediante información que no se correspondería con su verdadera trayectoria académica, razón por la cual enfrenta cargos por producción mediata de documentos públicos de contenido falso.
El Tribunal de Sentencia encargado del juzgamiento está integrado por las juezas María Fernanda García de Zúñiga y Yolanda Portillo, y el juez Juan Carlos Zárate.
