El abogado Óscar Tuma rechazó la acusación presentada en su contra por el Ministerio Público y sostuvo que los inmuebles que recibió de Alexandre Rodrigues Gómes fueron entregados en concepto de honorarios profesionales, por lo que consideró que la acusación carece de sustento mientras no se determine en la causa principal el origen ilícito de esos bienes.
Según Tuma, el elemento central de la acusación se refiere exclusivamente a las propiedades que recibió como pago por sus servicios profesionales, pero afirmó que la Fiscalía no puede atribuirle el delito de lavado de activos sin que previamente exista una determinación judicial sobre la procedencia ilícita de dichos inmuebles.
«En definitiva, la imputación que se me atribuye se limita a los inmuebles que recibí en concepto de honorarios profesionales. Allí existe un problema central de tipicidad y concretamente un error sobre las circunstancias del tipo: para que exista lavado de activos, debe demostrarse que los inmuebles provienen de un hecho punible y que yo conocía esa procedencia al momento de recibirlos», expresó.
El abogado añadió que esa circunstancia aún no ha sido definida en el proceso penal abierto en la causa principal de Lalo Gómes.
«Actualmente, el supuesto origen ilícito de esos inmuebles todavía no fue determinado. Esa cuestión deberá discutirse en la causa principal de Lalo Gómes. ¿Cómo pueden acusarme de haber recibido bienes provenientes de un hecho punible cuando ese presupuesto todavía no fue acreditado?», cuestionó.
El abogado, contestó la publicación de nuestro medio para hacer referencia a lo que considera una acusación sin sustento legal, debido a que los bienes en disputa aún no fueron declarados de origen ilegal.
La acusación fiscal
El Ministerio Público presentó acusación contra Óscar Tuma, Alexandre Rodrigues Gómes y las escribanas Blanca Rossana Ozuna y María Luisa Verón, dentro de una investigación por presuntas maniobras destinadas a transferir bienes que se encontraban alcanzados por una medida cautelar de inhibición para enajenar y gravar.
La acusación fue formulada por los fiscales José Martín Morínigo, Francisco Cabrera y Diana Gómez, quienes sostienen que Rodrigues Gómes impulsó la transferencia de cuatro inmuebles y ocho vehículos de su propiedad pese a tener conocimiento de que estaba judicialmente impedido de disponer de esos bienes.
De acuerdo con la tesis del Ministerio Público, las operaciones habrían sido ejecutadas en presunta contravención de la medida cautelar vigente, motivo por el cual los fiscales solicitaron la elevación de la causa a juicio respecto de los acusados.
Por su parte, Tuma insiste en que los inmuebles que recibió corresponden exclusivamente al pago de honorarios profesionales y sostiene que la Fiscalía adelantó una acusación sin que aún exista una decisión judicial que establezca que dichos bienes provienen de un hecho punible, cuestión que afirma deberá resolverse previamente en el proceso principal seguido contra Alexandre Rodrigues Gómes.
