El abogado Osvaldo Granada Sallaberry, reconocido como una de las voces más respetadas del ámbito jurídico nacional, realizó una evaluación de la actual integración de la Corte Suprema de Justicia y consideró que el máximo tribunal presenta una mejora respecto a la conformación anterior, aunque advirtió que sus integrantes enfrentan fuertes presiones provenientes del entorno político.
Durante una entrevista concedida a Judiciales Net, el profesional sostuvo que la gestión de la Corte ha mostrado avances en comparación con la administración precedente, pese a que algunas resoluciones continúan generando cuestionamientos.
“La Corte Suprema de repente te da grandes sorpresas a favor y de repente te decepciona”, expresó Granada al analizar el desempeño del máximo órgano judicial del país.
No obstante, al referirse a la renovación de algunos de sus miembros, fue categórico al afirmar que la composición actual representa un escenario más favorable que el anterior.
“Verdaderamente esta Corte es mejor que la que salió. Es mejor que la que salió absolutamente”, afirmó.
Presiones sobre los ministros
Más allá de su valoración positiva de la integración actual, Granada consideró que los ministros deben desempeñar sus funciones en un contexto de constante presión política e institucional, situación que, según señaló, puede influir en determinadas decisiones judiciales.
A criterio del abogado, los integrantes de la Corte se encuentran muchas veces en el centro de intereses contrapuestos y bajo el escrutinio permanente de distintos sectores de poder.
“Están en medio de una hinchada que aprieta y que es demasiado fuerte. La presión que tienen es enorme y les resulta difícil sobrevivir”, sostuvo.
Según explicó, el desafío principal para los ministros radica en mantener su independencia frente a factores externos que buscan incidir en sus resoluciones.
“Hasta dónde llega su voluntad de resistir la presión, la coacción o la fuerza política que permanentemente está insuflando en contra de ellos, es algo que no sé cuántos pueden soportar”, manifestó.
Independencia judicial bajo examen
Granada también destacó que, en su experiencia, no percibe a los actuales ministros como personas susceptibles a prácticas de corrupción o negociaciones indebidas.
Por el contrario, señaló que las principales dificultades parecen estar vinculadas a las presiones ejercidas por el entorno político y no necesariamente a la falta de integridad personal de quienes integran el máximo tribunal.
En ese sentido, sostuvo que algunos fallos que generan controversias podrían responder más al contexto en el que deben actuar los magistrados que a una decisión adoptada libremente por convicción jurídica.
“Hay resoluciones y tropiezos que uno sabe que no son fruto de su voluntad, sino que esa voluntad se ve coaccionada por el sistema político y ambiental en el que se desempeñan”, afirmó.
Las declaraciones del abogado vuelven a poner sobre la mesa el debate acerca de la independencia judicial y la capacidad de los magistrados para resolver causas de alto impacto sin interferencias externas.
Si bien valoró positivamente la renovación de la Corte Suprema y consideró que representa una mejora respecto a la administración anterior, Granada advirtió que la verdadera prueba para sus integrantes seguirá siendo la capacidad de sostener su autonomía frente a las presiones que, según afirmó, forman parte cotidiana del escenario institucional paraguayo.
