La abogada Alejandra Peralta Merlo criticó duramente las decisiones judiciales que limitan el alcance del auxilio judicial solicitado en el marco de la acción promovida por el empresario Christian Chena para identificar a los responsables de las publicaciones atribuidas a la plataforma digital «Despierta Paraguay».
La profesional sostuvo que las resoluciones adoptadas por mayoría, que dejaron sin efecto parte de las diligencias requeridas para profundizar la investigación, impiden llegar a la totalidad de las personas involucradas detrás de las publicaciones consideradas difamatorias y representan un obstáculo para el esclarecimiento completo del caso.
Peralta destacó especialmente la postura asumida por el camarista Jesús Riera, quien votó en disidencia y respaldó la necesidad de ampliar las medidas de investigación.
«Solo el camarista Jesús Riera tuvo el coraje de defender la democracia en este caso. Los demás prefieren tapar todo y obligarnos a conformarnos con un chivo expiatorio contra Despierta Py, sin llegar a la verdad», afirmó.
La abogada sostuvo que la finalidad del proceso no es identificar únicamente a una persona, sino determinar quiénes participaron en la creación, administración, coordinación o utilización de las cuentas y perfiles digitales vinculados a «Despierta Paraguay».
«El fin del derecho es la Justicia, no proteger cuentas anónimas aparentemente financiadas por el gobierno para perseguir, difamar y silenciar a críticos y opositores», expresó.
Según explicó, la querella impulsada por Christian Chena busca acceder a información técnica que permita reconstruir la estructura detrás de las publicaciones cuestionadas. Entre los datos solicitados figuran registros de creación de cuentas, direcciones IP, accesos, historial de actividad y otros elementos que podrían contribuir a individualizar a todos los responsables.
El caso se originó a partir de una querella autónoma innominada presentada por el empresario, quien sostiene haber sido víctima de publicaciones difamatorias difundidas desde espacios digitales asociados a «Despierta Paraguay». Como parte de la acción, la representación legal solicitó medidas de cooperación judicial para requerir información a plataformas tecnológicas como Meta y X.
Sin embargo, parte de esos pedidos fue rechazada inicialmente por la jueza Mesalina Fernández. Posteriormente, esa decisión fue confirmada por mayoría en segunda instancia, situación que, según Peralta, restringe significativamente las posibilidades de avanzar sobre otras líneas de investigación.
A criterio de la profesional, la limitación del auxilio judicial no solo afecta a las partes involucradas en el caso, sino que también genera un precedente preocupante para la protección de derechos fundamentales.
«Dejar el auxilio judicial a medias es una bofetada al artículo 172 del Código Procesal Penal y un peligro grave para la democracia. Basta de impunidad selectiva», manifestó.
La abogada de Chena sostiene que la investigación debe continuar hasta identificar a todas las personas que eventualmente participaron en la difusión de contenidos atribuidos a «Despierta Paraguay», argumentando que la búsqueda de la verdad material exige agotar las herramientas legales disponibles para determinar responsabilidades.
La abogada trabaja en los próximos pasos a ejecutar en el marco de esta acción que promueven para llegar a quienes realizaron las publicaciones que los han afectado.
