La querella promovida por el empresario de medios Christian Chena contra responsables de la página digital Despierta Paraguay sumó un nuevo elemento que, según su representación legal, no debería ser tratado como un dato menor: la coincidencia entre la dirección utilizada para el registro del sitio y el domicilio profesional de la abogada Margarita Heralesky, representante legal de Giselle Mousques.
La información fue expuesta públicamente por la abogada Alejandra Peralta, representante de Chena, quien sostuvo que la dirección O’Leary 966, vinculada al registro de Despierta Paraguay, coincide con la del estudio jurídico de Heralesky.
Para la querella, ese dato abre una línea de investigación que debería ser profundizada para determinar si se trata de una simple coincidencia formal o de un indicio relevante para identificar a quienes estarían detrás de las publicaciones cuestionadas.
“Resulta que en la dirección O’Leary 966, con la cual se registró la página Despierta Paraguay, es la misma dirección del estudio jurídico de su abogada, Margarita Heralesky”, expresó Peralta.
La querella busca ir más allá de una sola persona identificada
El caso se originó a partir de una querella autónoma innominada presentada por Chena con el objetivo de identificar a las personas responsables de cuentas o perfiles digitales vinculados a Despierta Paraguay.
La representación legal del empresario sostiene que desde esos espacios se difundieron publicaciones calumniosas contra Chena y contra su abogada. Por ese motivo, la querella solicitó medidas judiciales destinadas a obtener información técnica de plataformas como Meta y X, incluyendo datos de creación de cuentas, registros de acceso, direcciones IP, fechas de actividad y otros elementos que permitan individualizar a los responsables.
Sin embargo, Peralta cuestionó una resolución de la jueza Mesalina Fernández que, según afirmó, limita el alcance de la acción al intimar a la querella a acusar únicamente a una persona ya identificada dentro del proceso.
A criterio de la abogada, esa decisión impide avanzar sobre otras líneas de investigación que podrían ser relevantes para determinar quiénes participaron en la administración, coordinación o utilización de los perfiles atribuidos a Despierta Paraguay.
“Como la jueza Mesalina Fernández nos intimó a acusar solamente a la mujer venezolana utilizada como chivo expiatorio en el marco de nuestra querella contra Despierta Paraguay, no podemos seguir adelante para encontrar a los verdaderos responsables”, sostuvo Peralta.
Un dato que la querella considera clave
La coincidencia de domicilio adquiere relevancia dentro de la estrategia de la querella porque aparece vinculada a una discusión más amplia: quiénes estarían realmente detrás de Despierta Paraguay y si las publicaciones cuestionadas respondían a iniciativas individuales o a una estructura organizada.
Peralta sostuvo que existen elementos que, a su criterio, ameritan una investigación más profunda sobre las conexiones entre los actores mencionados en el caso. No obstante, esos señalamientos forman parte de la posición de la querella y deberán ser analizados en sede judicial.
La abogada Margarita Heralesky, por su parte, negó tener vínculo con Despierta Paraguay. Según declaraciones atribuidas a la profesional, alquila la oficina ubicada en la dirección mencionada desde hace menos de un año y desconoce tanto la existencia de Despierta Paraguay como de la agencia Azafrán.
El punto central, por ahora, no es una responsabilidad judicialmente establecida, sino si la coincidencia de domicilio debe ser considerada un dato circunstancial o un indicio suficiente para justificar nuevas diligencias.
Apelación pendiente
La representación legal de Chena aguarda que el Tribunal de Apelaciones revise la resolución dictada en primera instancia. La querella busca que se habilite una investigación más amplia, con medidas orientadas a identificar a los responsables reales de las publicaciones cuestionadas.
El caso combina una disputa judicial por presunta calumnia, el uso de plataformas digitales anónimas y el alcance de las diligencias necesarias para identificar a los administradores de cuentas en redes sociales.
Para la querella, limitar la causa a una sola persona impediría esclarecer si Despierta Paraguay funcionó como una iniciativa aislada o si existieron otros actores detrás de las publicaciones. Esa será una de las cuestiones que deberá resolver la instancia de apelación.
