Las discusiones jurídicas y bioéticas sobre el final de la vida suelen asociarse de manera inmediata con la eutanasia. Sin embargo, para la doctora Paula Siverino Bavio, una de las especialistas más reconocidas de la región en materia de bioética y derechos humanos, ese enfoque resulta insuficiente para comprender la complejidad de las decisiones que enfrentan las personas y sus familias en los momentos más delicados de la existencia.
La académica argentina, quien brindará una conferencia magistral este lunes en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), sostiene que la eutanasia representa apenas una de las múltiples cuestiones que integran el amplio universo de las decisiones al final de la vida.
«Las discusiones sobre el final de la vida no son discusiones sobre eutanasia», afirmó durante una entrevista con Judiciales Net, previa al evento, al señalar que este tema suele ubicarse en el extremo de un espectro mucho más amplio que incluye otras figuras jurídicas y médicas presentes de manera cotidiana en los sistemas de salud.
Siverino explicó que resulta útil partir de la conceptualización de la eutanasia para diferenciarla claramente de otras situaciones que involucran la autonomía de los pacientes y las decisiones médicas en etapas avanzadas de enfermedad. Entre ellas mencionó las directivas anticipadas de tratamiento, la limitación del esfuerzo terapéutico, las decisiones sobre soporte vital, la reanimación cardiopulmonar y la donación de órganos.
La especialista cuenta con una amplia experiencia en la materia. Participó junto con el abogado José Firamino Quesada y la Defensoría del Pueblo del Perú en el emblemático caso de Ana Estrada, considerado el primer proceso judicial que permitió el acceso a la eutanasia mediante una decisión firme de los tribunales peruanos. También colaboró en otros litigios relacionados con decisiones médicas al final de la vida, como el caso de María Benito, vinculado a la limitación del esfuerzo terapéutico.
No obstante, la jurista enfatiza que gran parte de los desafíos que enfrentan las familias podrían abordarse anticipadamente mediante conversaciones y mecanismos jurídicos que permitan expresar la voluntad de una persona antes de perder la capacidad de decidir por sí misma.
En ese sentido, destacó la importancia de las directivas anticipadas, instrumentos que permiten dejar constancia de preferencias respecto a tratamientos médicos futuros en escenarios como una pérdida irreversible de conciencia o enfermedades graves. Según explicó, estas herramientas no solo fortalecen la autonomía personal, sino que también alivian la carga emocional que suele recaer sobre familiares y representantes legales cuando deben tomar decisiones trascendentales en nombre de otra persona.
«Una cosa es ejecutar una decisión y otra cosa es tomar una decisión», reflexionó, al referirse al peso ético y emocional que conllevan este tipo de determinaciones.
La conferencia magistral permitirá profundizar estos debates desde una perspectiva jurídica, ética y de derechos humanos. Siverino es doctora en Derecho por la Universidad de Buenos Aires, exrelatora del Comité Internacional de Bioética de la UNESCO, consultora internacional en ética aplicada e innovación legal, directora de Fertilidad Legal y autora del libro «Introducción a la Bioética Jurídica», publicado por la Pontificia Universidad Católica del Perú en 2024. Asimismo, es fundadora del Observatorio de Bioética y Derecho de la Facultad de Derecho de la PUCP y autora de más de 200 publicaciones especializadas.
La actividad contará además con la participación del doctor Manuel Guanes Nicoli, doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y director de Postgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la UNA.
El encuentro se desarrollará de manera virtual a través de la plataforma Zoom este lunes 1 de junio de 2026, de 18:00 a 22:00, organizado por la Dirección de Postgrado de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Asunción.
