La declaración del funcionario de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), Arturo Benítez, constituyó uno de los puntos destacados de la jornada de juicio oral y público que enfrenta el exministro del Interior Arnaldo Giuzzio, de acuerdo con la valoración realizada por la agente fiscal Verónica Valdez.
Al término de la audiencia, la representante del Ministerio Público resaltó la relevancia del testimonio brindado por Benítez, quien compareció en calidad de testigo y relató las ocasiones en que mantuvo reuniones y conversaciones con el ciudadano brasileño Marcus Vinicius, mencionado en la causa contra el exalto funcionario.
Según explicó la fiscal, el funcionario refirió ante el Tribunal de Sentencia que tuvo varios encuentros con Marcus Vinicius y que, durante esas conversaciones, el ciudadano brasileño le habría manifestado su interés en participar en licitaciones y contrataciones promovidas por instituciones del Estado paraguayo.
Para el Ministerio Público, este tipo de testimonios permite reconstruir el contexto de las relaciones y contactos mantenidos entre los distintos protagonistas mencionados en la investigación, elementos que forman parte del conjunto probatorio que está siendo analizado durante el desarrollo del juicio oral.
Valdez sostuvo que la declaración fue relevante debido a que aportó información sobre las gestiones e intenciones expresadas por Marcus Vinicius respecto a posibles negocios con organismos públicos, aspecto que la Fiscalía considera importante para el esclarecimiento de los hechos sometidos a juzgamiento.
La representante fiscal indicó además que el debate oral continúa con la producción de otras pruebas testimoniales y documentales previstas por las partes, las cuales serán evaluadas por el Tribunal junto con el resto de las evidencias incorporadas al proceso.
El exministro Arnaldo Giuzzio enfrenta juicio oral en una causa que ha generado amplia atención pública debido a los vínculos investigados entre autoridades y personas posteriormente relacionadas con actividades ilícitas. La Fiscalía sostiene su acusación con base en diversas evidencias recolectadas durante la etapa investigativa, mientras que la defensa rechaza los cargos y busca demostrar la inexistencia de responsabilidad penal de su representado.
El Tribunal de Sentencia encargado de juzgar el caso está integrado por los jueces Adriana Planás, Matías Garcete y Yolanda Morel.
