El inicio del juicio oral y público contra el juez suspendido Amado Arsenio Yuruhan Díaz, acusado por el Ministerio Público por presunto acoso sexual, quedó nuevamente trabado este miércoles luego de que el magistrado recusara a la totalidad de los integrantes del Tribunal de Sentencia encargado de juzgar la causa, así como a la actuaria judicial.
Yuruhan Díaz compareció en tribunales para la apertura del debate oral, sin embargo, su defensa solicitó la suspensión de la audiencia alegando la existencia de recursos pendientes de resolución en instancias superiores. El planteamiento contó con el acompañamiento de la representación fiscal, que se allanó al pedido formulado por la defensa.
No obstante, el Tribunal de Sentencia consideró que no existían impedimentos para el inicio del juicio y resolvió continuar con el trámite. Ante esta decisión, el magistrado acusado promovió la recusación contra todos los miembros del colegiado y la actuaria, lo que derivó en una nueva interrupción de la diligencia.
Tras la audiencia, Yuruhan Díaz cuestionó duramente la actuación de sus colegas y aseguró que carece de garantías para enfrentar el proceso judicial.
“Quisieron llevar adelante el juicio a tambor batiente. Como última opción tuve que recusar al pleno y a la actuaria. No tengo seguridad jurídica; les dije que oportunamente aguardaré la sentencia en mi contra, que ya la tienen redactada. El juicio es solo una parodia”, manifestó.
El juez suspendido también reiteró que desde hace varios años es objeto de una persecución impulsada por el ministro de la Corte Suprema de Justicia César Garay, a quien responsabiliza de haber promovido el proceso penal en su contra.
De acuerdo con la acusación presentada por el Ministerio Público, existen elementos suficientes para sostener que Yuruhan Díaz habría acosado sexualmente a una funcionaria del juzgado donde se desempeñaba. La investigación señala que el magistrado presuntamente realizó conductas de connotación sexual sin consentimiento de la víctima, entre ellas abrazos y besos.
La Fiscalía sostiene que cuenta con un importante caudal probatorio para sustentar la acusación, incluyendo registros de circuito cerrado de televisión, informes periciales y documentales, además de la denuncia impulsada por el ministro César Garay y otros elementos incorporados a la causa.
Con base en esas evidencias, el órgano acusador solicitó la admisión de las pruebas para su producción en juicio oral, instancia en la que se encuentra el proceso y demostrar la responsabilidad penal del magistrado por el hecho punible atribuido.
Mientras tanto, la recusación presentada contra el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces: Carlos Alberto Lezcano, Myrian Graciela Núñez y Sirley Patricia Romero, deberá ser analizada por las instancias correspondientes antes de que pueda fijarse una nueva fecha para la continuidad del proceso.
