La elevada cantidad de causas elevadas a juicio oral volvió a poner en evidencia este lunes la fuerte recarga laboral que soportan los tribunales de Sentencia de la capital. Solo para la jornada de este 18 de mayo fueron fijados 32 juicios orales, una cifra que refleja la creciente presión sobre magistrados, fiscales, defensores y funcionarios judiciales.
Uno de los casos más llamativos se registra en el Tribunal de Sentencia Especializado integrado por los magistrados María Luz Martínez, Federico Rojas y Dina Marchuk. El colegiado tiene a su cargo siete juicios orales en un solo día, con audiencias programadas prácticamente de manera consecutiva, con intervalos de apenas 30 minutos o una hora entre cada convocatoria.
Incluso, el último juicio fijado para la fecha fue marcado para las 13:30, lo que vuelve a abrir el debate sobre la capacidad material y humana de los tribunales para desarrollar procesos complejos con el tiempo y la atención que requieren.
La situación no es nueva. Desde hace varios años, nuestro medio ha alertado sobre este hecho con distintos sectores del sistema judicial y las dificultades operativas que esto genera en la administración de justicia. La sobrecarga afecta no solamente a los jueces, sino también a fiscales, defensores públicos y abogados particulares, quienes en muchos casos deben dividirse entre varias audiencias simultáneas.
En el caso de los tribunales especializados, la problemática adquiere una dimensión aún más sensible. A diferencia de los tribunales ordinarios, estos órganos atienden causas consideradas de alta complejidad, vinculadas generalmente a crimen organizado, narcotráfico, lavado de dinero y otros hechos punibles que requieren un análisis exhaustivo de pruebas documentales, periciales y testimoniales.
Pese a ello, la cantidad de procesos que llegan a etapa de juicio no ha disminuido y continúa incrementando la carga sobre los colegiados. La dinámica diaria obliga, en ocasiones, a que los magistrados salgan de una audiencia para ingresar inmediatamente a otra, con escaso margen para el análisis profundo de cada expediente.
Fuentes judiciales señalan que esta realidad compromete no solo el funcionamiento del sistema, sino también la calidad del debate oral, teniendo en cuenta que los jueces deben mantener el mismo nivel de concentración y valoración jurídica en cada causa antes de emitir una sentencia.
La acumulación de juicios también genera constantes reprogramaciones, suspensiones y extensas jornadas laborales dentro del Poder Judicial, una situación que hasta ahora no encuentra una solución estructural pese a los reiterados reclamos realizados desde distintos sectores vinculados al sistema penal.
