La abogada Noelia Núñez realizó una grave denuncia contra el agente fiscal Bernardo Javier Elizaur, quien permitió, durante un allanamiento en un caso que investiga, que el denunciante manipulara evidencias para verificar si eran de su propiedad, hecho que debería haber realizado un técnico del Ministerio Público.
Para la abogada, este hecho constituye no solo una falta grave del agente fiscal quien debe preservar intactas las evidencias que se utilizarán en el proceso, sino también una violación del deber de velar por el fiel cumplimiento de la norma y la objetividad al llevar adelante procedimientos tendientes a esclarecer los hechos. Sin embargo, en este caso, el propio fiscal anuló dicha prueba al permitir que un tercero ajeno al Ministerio Público manipulara las evidencias.
Núñez menciona que este acto viola todos los preceptos legales, no solo los derechos de los investigados, sino también el de la defensa, al permitir que el denunciante utilizara un taladro para abrir y verificar las máquinas encontradas en el lugar, lo cual constituye una grave transgresión del deber de tutela efectiva del proceso por parte del fiscal.
Sostuvo que este acto supone una “grosera manipulación de las evidencias”. Las máquinas en cuestión contaban con facturas y guías de despacho y, pese a los documentos que respaldan su legalidad, fueron igualmente incautadas por el fiscal Elizaur, a quien solicitan apartar del caso por falta de objetividad.
Según la denuncia, el 24 de mayo pasado se ejecutó un allanamiento en la empresa Miner X, de Ciudad del Este, propiedad de Marco Emmanuel González (cliente de la abogada Núñez), así como en un taller de reparación de máquinas de criptominería propiedad de Alejandro Herrero, ubicado en el mismo inmueble. En este último taller se encontró una máquina con las mismas características que las denunciadas como robadas.
Agrega que, según el acta de allanamiento, en los locales visitados no se encontraron máquinas con las características denunciadas como robadas, excepto una sola que estaba en el taller de reparación de otra persona y fue incautada. Sin embargo, afirma Núñez, el agente fiscal, “sin fundamento alguno”, procedió a incautar otras máquinas criptomineras que no guardaban relación con el hecho, aduciendo “una mejor verificación”.
“Dicho procedimiento tuvo lugar el 24 de mayo de 2025, fue encabezado por el agente fiscal, a quien a través del presente escrito se recusa, y se puede verificar en el acta labrada que en el procedimiento participaron agentes policiales y el asesor jurídico abogado Matías Fernández, quien acompañaba a su representado, víctima y denunciante de la investigación fiscal iniciada, Andy Louis Ilhan Jasmin. La sola presencia de la víctima no generaría ninguna consecuencia en la actuación del representante del Ministerio Público, siempre que se limitara al acompañamiento exclusivo de la diligencia en cuestión. Sin embargo, como se constata en videos grabados del procedimiento fiscal‑policial, se observa que el señor Andy Louis Ilhan Jasmin, con herramienta eléctrica, procede a desarmar las máquinas”, dice el escrito de recusación presentado por la abogada.
