El presidente del Consejo de la Magistratura explicó que su comunicación con Raúl Fernández Lippmann fue inoficiosa y que fue motivado por las prácticas ruines en el sistema.
El presidente del Consejo de la Magistratura Oscar Paciello explicó cuál fue la motivación que tuvo para comunicarse con el condenado por los audios JEM, Raúl Fernández Lippmann.
Aclaró que ingresó en el sistema en ese entonces funcionaba de esa manera y que los profesionales eran prácticamente obligados a realizar esas prácticas ruines y que incluso la llamada a Fernández Lippmann fue inoficiosa debido a que el caso le salió en contra.
Que esas prácticas lo llevaron a decidir involucrarse para lograr desde adentro los cabios necesarios para que los profesionales ya no sean víctimas de esquemas extorsivos.
“En su momento ya di las explicaciones, pedí a la Corte investigar y también a la fiscalía investigar el tema de los audios, nunca fuimos citados ninguno de los abogados. Esa era la realidad y hasta si se quiere de cansado por peticionar a las autoridades reclamando ciertas situaciones me he decidido postularme al cargo de miembro del Consejo de la Magistratura para que desde adentro podamos desterrar esa práctica ruin que teníamos que padecer los que litigábamos” señaló el doctor Paciello a sus pares y la ciudadanía durante la sesión plenaria de este lunes.
Agregó que este audio “refritado” es consecuencia de otras situaciones entre las que mencionó la integración de la terna para la Corte Suprema de Justicia proceso durante el cual recibieron muchas presiones e incluso amenazas de represalias de poderes fácticos a lo que aludió la reaparición del audio con Fernández Lippmann.
