La defensa del exsenador Hernán Rivas, a cargo de la abogada Alba Zaracho, recurrió ante la Cámara de Apelaciones la condena de ocho años de prisión que recibió por el uso de un título falso de abogado para acceder a un cargo en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). La representación legal sostiene que la causa prescribió y solicita la absolución de su cliente.
El recurso cuestiona la sentencia dictada recientemente por el Tribunal de Sentencia, que encontró a Rivas responsable de los hechos punibles de producción mediata de documentos públicos de contenido falso y uso de documentos públicos de contenido falso, ambos en su modalidad agravada.
Entre los argumentos expuestos, la defensa afirma que el caso prescribió el 3 de junio de 2023. Por ese motivo, solicita a la Cámara de Apelaciones que revoque la condena y disponga la absolución del exlegislador.
Como alternativa, plantea la nulidad de la sentencia condenatoria y la realización de un nuevo juicio oral y público.
El tribunal cuestionó su formación académica
La condena fue dictada por un tribunal integrado por las magistradas María Fernanda García de Zúñiga y Yolanda Portillo, además del juez Juan Carlos Zárate. Las dos primeras votaron por imponer ocho años de prisión, mientras que Zárate presentó una disidencia y consideró que la pena debía ser de 14 años.
En los fundamentos del fallo, los magistrados concluyeron que durante el juicio oral no se logró acreditar la trayectoria académica que Rivas había presentado para respaldar su condición de abogado.
Según la valoración de las pruebas documentales y testimoniales, no existían elementos suficientes que demostraran que el exsenador hubiera cursado y aprobado la carrera de Derecho en los términos consignados en los documentos utilizados para acreditar su formación profesional.
La sentencia consideró que esos elementos probatorios sustentaban la responsabilidad penal de Rivas por los hechos atribuidos.
La Cámara deberá estudiar los argumentos de la defensa
Con la presentación del recurso, la defensa busca revertir la condena mediante el argumento de la prescripción de la causa. En caso de que este planteamiento no prospere, pretende que se anule el fallo y se convoque a un nuevo juicio oral y público.
La Cámara de Apelaciones deberá analizar los cuestionamientos formulados contra la sentencia y resolver si corresponde mantener la condena, disponer la absolución o hacer lugar al pedido de nulidad.
