El abogado Pedro Ovelar, defensor del expresidente Horacio Cartes, presentó ante la Cámara de Apelaciones su contestación al recurso interpuesto por Arnaldo Giuzzio, quien busca revocar el sobreseimiento definitivo de Cartes en una causa por presunto contrabando, lavado de dinero y otros delitos.
En su escrito, Ovelar recuerda que ejerce la defensa técnica de Cartes desde la apertura formal del caso, el 7 de febrero de 2022. El abogado adjuntó a su presentación la Carta Poder otorgada por Cartes y el escrito de asunción de mandato con cargo del Ministerio Público, fechado el 11 de febrero de 2022.
Ovelar señala que, al enterarse a través de medios periodísticos de que Giuzzio interpuso un recurso general de apelación contra la Resolución AI N°283 del 17 de octubre de 2025 dictada por el juez penal de Garantías Especializado en Delitos Económicos, Rodrigo Estigarribia, decidió ejercer los derechos constitucionales y procesales que garantizan la defensa de su cliente.
En su contestación, el abogado solicita que el recurso de Giuzzio sea declarado inadmisible y que se confirme la resolución que desestimó la denuncia contra Cartes. “Hago uso de los derechos constitucionales y procesales que garantizan el derecho a la defensa, y contesto el recurso interpuesto, solicitando que el mismo sea declarado inadmisible y, por tanto, se confirme la resolución de desestimación de la denuncia”, afirmó Ovelar en el escrito presentado ante la Cámara.
El defensor también remarcó la importancia del derecho a la defensa, señalando que el Código Procesal Penal, en su artículo 74, establece que se considera imputado “a la persona a quien se le señale como autor o partícipe”, subrayando así la protección jurídica que ampara a su cliente durante todo el proceso.
La apelación de Giuzzio busca revertir la decisión del juez Estigarribia que, el pasado octubre, resolvió hacer lugar al requerimiento de desestimación, presentado el 6 de junio de 2025, que había cerrado el caso en favor de Cartes. Con la presentación de Ovelar, el proceso ante la Cámara de Apelaciones entrará en una nueva etapa, donde se definirá la procedencia del recurso interpuesto.
En octubre del año pasado, el juez penal de garantías Rodrigo Estigarribia resolvió archivar la denuncia presentada por el exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, contra el expresidente de la República, Horacio Cartes. La decisión se adoptó a solicitud del Ministerio Público, que concluyó que los hechos denunciados carecen de relevancia penal conforme al análisis jurídico y probatorio realizado en el marco de la investigación.
La resolución judicial se fundamenta en el dictamen presentado por los fiscales Jorge Arce, Francisco Cabrera, Fernando Meyer y Verónica Mayor, quienes integraron el equipo encargado de conducir las diligencias. Los agentes del Ministerio Público argumentaron que, tras un exhaustivo proceso técnico de análisis jurídico y probatorio, no se hallaron elementos que configuren un hecho punible conforme a lo establecido en el Código Penal.
Los fiscales indicaron que el proceso de subsunción jurídica resultó negativo, es decir, los hechos investigados no encuadran dentro de las figuras penales invocadas en la denuncia. En particular, se analizó la supuesta comisión del hecho punible de enriquecimiento ilícito, señalando que dicho tipo penal exige más que un simple aumento patrimonial: requiere la existencia de actos concretos de adquisición u obtención de bienes, o de cancelación de obligaciones, que no se correspondan con las legítimas posibilidades económicas del funcionario, y que hayan ocurrido luego de su ingreso a la función pública.
“En el presente caso, la denuncia realizada hace mención a un incremento patrimonial injustificado, sin detallar hechos concretos que den cuenta de adquisiciones, pagos u otras operaciones que permitan configurar un comportamiento típicamente penalizable”, sostuvo parte del dictamen fiscal.
