La abogada Alejandra Peralta Merlo cuestionó duramente al fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, por sus declaraciones sobre la denuncia de la extrabajadora presidencial Luz Candado. Sostuvo que el titular del Ministerio Público minimizó en su momento las revelaciones sobre presuntos fajos de dólares en la residencia presidencial y terminó condicionando cualquier posibilidad de investigación. También reclamó informes urgentes e incluso una pesquisa por presunta obstrucción.
La actuación del fiscal general del Estado, Emiliano Rolón Fernández, frente a la denuncia de la extrabajadora presidencial Luz Candado sobre la presencia de presuntos sobres y fajos de dólares en Mburuvicha Róga motivó un nuevo cuestionamiento de la abogada Alejandra Peralta Merlo, quien planteó la necesidad de promover un juicio político contra el titular del Ministerio Público.
A través de un pronunciamiento público, la profesional recordó las distintas manifestaciones de Rolón Fernández respecto a las revelaciones de Candado y sostuvo que, desde el inicio, el fiscal general restó importancia a los señalamientos que involucraban al entorno presidencial.
Peralta Merlo recordó que, inicialmente, Rolón Fernández ubicó el caso en una etapa de «dimes y diretes» y afirmó que «la simple sospecha no ofrece ninguna claridad». También mencionó que el titular de la Fiscalía describió el supuesto mecanismo como un «manejo casero», difícil de detectar incluso para quienes visitaban la residencia presidencial.
La abogada cuestionó igualmente las posteriores declaraciones del fiscal general, cuando comenzaron a presentarse denuncias formales por parte de abogados y legisladores. Según recordó, Rolón Fernández sostuvo entonces que «a veces, una denuncia no es suficiente» y planteó la necesidad de que las informaciones reunieran determinados estándares para ser consideradas lógicas, creíbles, posibles y realizables.
En ese contexto, también hizo referencia a la invocación del principio de inocencia del entonces presidente Santiago Peña y a los argumentos del fiscal general sobre las limitaciones de recursos y tecnología que enfrenta el Ministerio Público.
«En todo momento el Fiscal General entorpeció la investigación», afirmó Peralta Merlo, al exponer su principal cuestionamiento a la actuación del titular de la Fiscalía.
La profesional puso énfasis en las consecuencias institucionales que, a su criterio, pudieron tener las manifestaciones de Rolón Fernández. Se preguntó qué fiscal estaría dispuesto a investigar al entonces presidente de la República si el propio jefe del Ministerio Público transmitía públicamente que no existían méritos suficientes para avanzar.
A partir de estos cuestionamientos, Peralta Merlo sostuvo que el oficialismo, la oposición y el actual presidente de la República, Pedro Alliana, deberían impulsar el enjuiciamiento político del fiscal general del Estado y, posteriormente, promover una investigación sobre su eventual responsabilidad por obstrucción.
Además, reclamó que los legisladores soliciten de manera inmediata un informe sobre la carpeta fiscal relacionada con el caso y planteó la necesidad de una interpelación urgente.
«¿Somos o no somos un país serio? Ya no hay tiempo para medias tintas», expresó finalmente la abogada, al insistir en que la actuación del Ministerio Público frente a una denuncia que involucraba a la residencia presidencial debe ser objeto de explicaciones y control institucional.
