La construcción de una imagen de respeto e integridad en la magistratura no depende únicamente de la investidura del cargo, sino también de las convicciones personales, la preparación profesional y la capacidad de actuar con independencia frente a las presiones externas. Así lo sostuvo el juez penal especializado Rodrigo Estigarribia, durante una entrevista con Judiciales Net, en la que reflexionó sobre los principios que deben orientar el ejercicio de la función judicial en la actualidad.
Para el magistrado, la integridad no constituye una condición que se obtiene automáticamente al asumir un cargo, sino que se fortalece mediante una conducta coherente, el conocimiento y la capacidad de reconocer los límites que impone la función jurisdiccional.
“La integridad se construye por convicciones éticas y morales, pero la cuestión ética y moral debe estar acompañada de formación, mucha capacitación y lectura”, expresó Estigarribia.
En ese sentido, consideró que la preparación permanente cumple un papel fundamental en la manera en que un juez comprende sus responsabilidades y ejerce sus atribuciones. Cuanto mayor es el conocimiento sobre las garantías y los principios que rigen la función judicial, mayor debe ser también la conciencia sobre los límites de su actuación.
“Cuanto uno más conoce, se pone más límites. Yo, cuanto más leo de garantía y de la eficiencia, como persona me pongo límites en mis funciones, y esos límites hacen a la integridad que tiene uno”, afirmó.
El papel de los medios en la transparencia judicial
Durante la entrevista, Estigarribia también destacó la importancia de los medios de comunicación en el seguimiento de la actividad judicial. Desde su perspectiva, la publicidad de las actuaciones y el escrutinio periodístico pueden contribuir a fortalecer la transparencia y reducir los espacios para eventuales presiones.
“Siempre les digo a ustedes, que están en los medios de comunicación, que mi primera barrera para evitar presiones de afuera son los medios de comunicación, porque cuando algo se publicita uno está más blindado también en el ejercicio de la magistratura”, sostuvo.
La afirmación coloca a la prensa como un actor relevante en el control público de la función judicial. La difusión de información sobre las actuaciones de los magistrados permite que la ciudadanía conozca el funcionamiento de las instituciones y pueda exigir rendición de cuentas.
Sin embargo, la transparencia también requiere que la cobertura periodística se desarrolle con responsabilidad, independencia y respeto por las garantías procesales, de modo que el control público contribuya al fortalecimiento institucional sin sustituir las competencias de los órganos de justicia.
Integridad como práctica cotidiana
Las declaraciones del juez penal especializado permiten abordar la integridad judicial desde una perspectiva que trasciende la imagen pública de los magistrados. La ética, la formación continua, el conocimiento de las garantías y la independencia aparecen como elementos que deben reflejarse en las decisiones y en el comportamiento cotidiano de quienes administran justicia.
En un contexto en el que la confianza ciudadana en las instituciones constituye un desafío permanente, la conducta de los jueces resulta determinante para la legitimidad del sistema.
La reflexión de Estigarribia apunta a una idea central: el respeto hacia un magistrado no se sostiene únicamente en el cargo que ocupa, sino en la coherencia entre sus principios, sus conocimientos y sus actuaciones. A ello se suma la necesidad de que el ejercicio de la función judicial esté acompañado por mecanismos de transparencia que permitan a la sociedad conocer y evaluar el desempeño de sus instituciones.
La integridad, desde esta perspectiva, no es solamente una cualidad individual, sino un compromiso permanente con los límites de la función, la independencia judicial y la responsabilidad pública.
