Una declaración considerada relevante se produjo durante el juicio oral al exsenador Hernán Rivas, acusado por la presunta producción mediata de documentos públicos de contenido falso. La testigo Andrea Estigarribia afirmó ante el Tribunal de Sentencia que una “orden superior” habría acelerado el trámite para la expedición del título de abogado del exlegislador.
Durante su declaración, Estigarribia explicó que el sistema informático había generado un dictamen en el que figuraba el número 2424 y sostuvo que, para realizar un análisis adecuado en casos de estas características, se requería mayor tiempo.
“Voy a volver a mencionar que acá vino la orden superior que esto tenía que salir”, afirmó la funcionaria ante los magistrados.
La presidenta del Tribunal de Sentencia, María Fernanda García de Zúñiga, volvió a consultar a la testigo sobre este punto durante su declaración, haciendo énfasis en la referencia realizada a una supuesta instrucción para acelerar el procedimiento.
Según explicó Estigarribia, la orden habría sido verbal y provenía de su entonces superior, Ricardo Ortiz. La funcionaria manifestó que Ortiz le indicó que el entonces ministro de Educación y Ciencias, Eduardo Petta, solicitaba que el título de Rivas fuera expedido en ese momento.
La declaración adquiere relevancia dentro de la tesis del Ministerio Público, que sostiene que Rivas no necesariamente habría elaborado personalmente los documentos cuestionados. La acusación fiscal plantea que el exsenador presuntamente habría promovido o inducido la emisión de documentos mediante la utilización de información que no se correspondería con su verdadera trayectoria académica.
En ese contexto, Rivas enfrenta cargos por producción mediata de documentos públicos de contenido falso, según la acusación presentada por la Fiscalía.
Una declaración bajo análisis del Tribunal
La manifestación de Estigarribia deberá ser valorada por los integrantes del Tribunal de Sentencia, que deberán determinar el alcance y la credibilidad de los testimonios y demás elementos de prueba incorporados durante el juicio.
El colegiado está integrado por las juezas María Fernanda García de Zúñiga y Yolanda Portillo, además del juez Juan Carlos Zárate.
La referencia a una supuesta “orden superior” se suma así a los elementos debatidos en el juicio para determinar cómo se desarrolló el procedimiento de expedición del título cuestionado y qué participación pudo haber tenido cada una de las personas involucradas.
Por tratarse de una declaración testimonial, la afirmación de Estigarribia constituye un elemento que debe ser contrastado con el resto de las pruebas producidas en el juicio. La decisión final sobre la responsabilidad penal de Rivas corresponderá exclusivamente al Tribunal de Sentencia, una vez concluido el debate y valorado integralmente el material probatorio.
