Audiencias preliminares siguen sin superar el 60% de realización en Capital

Las audiencias preliminares continúan mostrando dificultades para alcanzar niveles más altos de concreción en los juzgados de la Capital. De acuerdo con el más reciente informe elaborado por la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional de la Corte Suprema de Justicia, correspondiente a la semana del 6 al 10 de julio de 2026, apenas el 58% de las diligencias previstas pudieron llevarse a cabo.

Los datos reflejan que de las 143 audiencias preliminares agendadas durante ese período, solamente 83 fueron efectivamente realizadas, mientras que 60 quedaron suspendidas, lo que equivale al 42% del total programado.

Las cifras evidencian que el sistema aún no logra romper la barrera del 60% de cumplimiento semanal, una situación que continúa impactando en el avance de los procesos penales y en los tiempos de respuesta de la administración de justicia.

Entre las principales causas de suspensión figuran los pedidos formulados por las partes, que representaron más de la mitad de los casos frustrados. El reporte señala que 35 audiencias fueron postergadas por solicitudes de suspensión, mientras que otras 17 no pudieron desarrollarse debido a la incomparecencia de alguna de las partes convocadas.

Asimismo, se registraron dos suspensiones por falta de traslado de personas privadas de libertad desde centros penitenciarios, cinco por incidentes o planteamientos procesales y una a raíz de la renuncia de la defensa técnica.

El seguimiento realizado por la Dirección General de Auditoría de Gestión Jurisdiccional abarca a los Juzgados Penales de Garantías de Capital, los especializados en Delitos Económicos, los Juzgados Penales de la Adolescencia de Primer y Segundo Turno, así como los juzgados especializados en Crimen Organizado de Primer, Segundo y Tercer Turno.

Los resultados vuelven a poner en evidencia los obstáculos que enfrenta el sistema judicial para garantizar la realización efectiva de las audiencias preliminares, una etapa clave dentro del proceso penal que permite definir si una causa avanza o no a juicio oral. Mientras persistan los elevados niveles de suspensión, el índice de concreción seguirá lejos de alcanzar niveles óptimos de eficiencia.

spot_img
spot_img
- Anuncios -spot_img
- Anuncios -spot_img
spot_img

MÁS EN JUDICIALES.NET

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí