El camarista especializado Paublino Escobar lanzó una dura advertencia sobre el funcionamiento del sistema penal, al señalar que existe una “relajación” generalizada entre los operadores de justicia, lo que según afirmó, contribuye a que los procesos no concluyan en un plazo razonable y que numerosas personas permanezcan en prisión preventiva durante años.
En una entrevista exclusiva con Judiciales Net, el magistrado sostuvo que el análisis del “plazo razonable” en los procesos penales debe contemplar múltiples factores establecidos tanto por la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como por el propio Código Procesal Penal.
“A ver cuántos imputados hay, cuántas víctimas hay, si es de crimen organizado, de una red internacional, la complejidad del asunto”, expresó Escobar, al explicar que estos elementos deben ser considerados al evaluar la duración de un proceso judicial.
En esa línea, recordó que la normativa también contempla la posibilidad de diligencias ordinarias y extraordinarias según la complejidad del caso, así como criterios internacionales que incluyen la cantidad de imputados, víctimas y la naturaleza del delito, especialmente en casos de crimen transnacional.
Sin embargo, advirtió que otro elemento fundamental es la “actividad procesal del interesado”, es decir, la conducta de las partes dentro del proceso. En ese punto, mencionó la existencia de posibles maniobras dilatorias.
“Hay que ver cuáles son las diligencias que se realizan para que se pueda dilucidar la causa. Si presentaron ciertos recursos dilatorios al solo efecto de entorpecer el proceso, todo eso hay que tener en cuenta”, señaló.
Escobar indicó además que el Código Procesal Penal prevé mecanismos para sancionar este tipo de conductas, aunque enfatizó que deben ser aplicados con mayor rigor por los jueces, tras escuchar a las partes.
El camarista también hizo referencia a la preocupación existente dentro de la Corte Suprema de Justicia y sus oficinas técnicas, que según dijo, buscan reforzar la correcta aplicación de las normas procesales. No obstante, cuestionó la falta de internalización de estas herramientas por parte de los operadores judiciales.
“Pareciera que no entendemos lo que dispone el código procesal. La Corte está preocupada, pero se nos sigue recordando lo que ya está en la norma”, expresó, al tiempo de reconocer que existe una “relajación” en el sistema. “Los operadores de justicia están relajados, estamos relajados”, afirmó.
En otro tramo de la entrevista, Escobar apuntó a la situación del sistema penitenciario, señalando que la responsabilidad del alto número de personas privadas de libertad es compartida entre todos los actores del sistema judicial.
“Si tenemos tantas personas recluidas dentro del sistema penitenciario, la responsabilidad es de todos”, sostuvo, mencionando que la población penitenciaria supera las 17.000 personas, de las cuales según estimaciones que citó una gran mayoría corresponde a procesos aún sin condena firme.
También cuestionó el rol de la defensa pública, al señalar la necesidad de establecer indicadores de calidad del servicio para evaluar su desempeño. Del mismo modo, apuntó a la actuación del Ministerio Público, indicando que en la práctica suele privilegiarse la solicitud de prisión preventiva.
“Los fiscales hacen un trabajo más fácil, pedir prisión. Total, el juez va a decidir”, expresó.
Finalmente, el camarista incluyó a los jueces dentro del esquema de responsabilidades, al señalar que existe una falta de control periódico sobre las medidas cautelares. En ese sentido, recordó que el Código Procesal Penal establece revisiones cada tres meses, algo que según dijo, no siempre se cumple de oficio.
“Cuando un juez no convoca a una audiencia de revisión de medidas está faltando a una responsabilidad muy seria”, advirtió, al tiempo de señalar la persistencia de lo que calificó como una “cultura del encierro” dentro del sistema de justicia penal.
